LE CLIMAT

Contrôle du climat.

Il y eut aussi une mention à propos de du climat. C’était un autre de ces commentaires saisissants. Il dit :

« nous devrions être très bientôt en mesure de contrôler le climat. »

Il ajouta « je ne suis pas simplement en train de faire référence à un largage quelconque de cristaux d’iodes dans les nuages pour précipiter la pluie qui y est déjà présente, mais d’un vrai contrôle. » Et le climat était vu comme une arme de guerre, une arme d’influence des politiques publiques. Il est possible de fabriquer de la pluie ou retenir de la pluie de façon à influencer certaines régions et ainsi les ramener sous notre contrôle. Il y avait deux aspects à ceci qui était plutôt assommant.

Il ajouta « D’un côté, vous êtes en mesure de produire une sécheresse durant la saison de culture et rien ne poussera, et d’un autre côté, vous êtes en mesure d’occasionner de fortes pluies durant les

récoltes ainsi rendre les champs trop boueux pour être récolté et il est même possible de faire les deux. »

Il n’y avait pas d’explications sur la manière dont ceci devait être fait. Il fut mentionné soit que ceci était déjà possible ou en tout cas, très, très près d’être possible.

MUSIQUE ET CACOPHONIE

La musique sera pire.

En ce qui concerne la musique. Il fit une déclaration directe comme “la musique deviendra pire” . En 1969 la musique rock devenait de plus en plus déplaisante. Il était intéressant de constater la manière dont il avait dit les choses. « La musique deviendra pire.», comme reconnaissant qu’elle était déjà très mauvaise. Les paroles deviendront plus ouvertes sexuellement. Pas de romantisme sucré, la musique sera publicisée de la même façon que celle avant ce temps.

Toute la vieille musique sera ramenée sur certaines stations de radio et sur certains disques pou les gens plus âgés. Alors ces gens auront leur propres station de radio à écouter et les jeunes avec une musique de pire en pire. Il sembla indiquer que les groupes n’écouteront pas la musique des autres groupes. Les gens âgés refuseront d’écouter ces vidanges qui seront joués pour les jeunes et les jeunes l’accepteront parce qu’ils s’identifieront eux-mêmes à cette musique qui les aidera à se sentir distinct de l’ancienne génération.

Je me rappelle avoir songé à ce moment que ça ne durerait pas longtemps parce que même les enfants n’aimeront pas cette musique. Que lorsqu’ils auront la chance d’écouter de la vraie musique ils y demeureront. Malheureusement, je me trompais, si certains enfants qui passent de l’adolescence à la vingtaine améliorent leurs goûts musicaux ce n’est pas le cas de tous. Ils seront habitués à cette musique et c’est tout ce qui compte. Plusieurs d’entre eux ne peuvent supporter la jolie musique.

Il poursuivit en disant que la musique comporterait des messages aux jeunes et que personne ne soupçonnerait qu’il y a un message. Ils songeront simplement à de la musique forte. À ce moment, je n’avais pas compris ce qu’il voulait dire exactement, mais en rétrospective je crois que nous connaissons maintenant ce que les messages sont dans la musique pour les jeunes.

CE QUE DIT LA RÉSISTANCE HUMANI-TERRE

Vous l’avez déjà compris, toute la puissance de la City de Londres s’est fondée sur le trafic de drogue. La drogue est un moyen de pomper la santé, la volonté et l’argent des peuples que l’on veut soumettre. 

Ce fut le cas pour les petits Européens après mai 68, et cela a fort bien réussi. Dans tous les pays d’Europe, (tous avaient connu des mouvements sociaux plus ou moins en relation avec les Événements de mai) la même chape d’impuissance, de dépression et de soumission s’est abattue. La créativité artistique s’est effondrée. Brusquement, à partir de 1968, les musiciens sont devenus incapables de composer des mélodies de la qualité de celles des années 1950 à 1968. Le rock est devenu du hard-rock, noir et vide d’espoir, le jazz du free-jazz et le reste de l’art à l’avenant : plus question de respecter les règles, la peinture et la sculpture sont devenues sans structure, sans patience, sans sentiments, et on a fait passer tout cela pour de l’art, culpabilisé ceux qui criaient au scandale culturel, montré en exemple le n’importe quoi pour être sûr que les jeunes ne créeraient plus rien qui élève les vibrations. 

C’est à cette époque que les musiciens ont commencé à se droguer ouvertement faisant passer les Rolling Stones (l’exemple vient des leaders) du côté satanique et poussant les Beatles en apparence vers le côté spirituel. 

Auteur : Frank HATEM

Livre : La Sixième Clef

chapitre III : Les Piliers de la société reptilienne et leur antidote

paragraphe VII : le contrôle et la coercition

L'EUTHANASIE

Euthanasie et la pilule du suicide.

Tout le monde a le droit de vivre une durée limitée de temps. Les vieux ne sont plus utiles et ils deviennent un fardeau. Vous devez être prêt à accepter la mort, la plupart des gens le seront. Un âge arbitraire limite devra être établi. Après tout, vous n’avez droit qu’à tant de dîners au steak, tant d’orgasmes, tant d’autre bon plaisir de la vie. Et après que vous les avez tous eu et que vous en ayez assez, que vous n’êtes plus ni productif, ni travailleur, ni contributeur à la société, soyez prêts à être mis de coté pour la prochaine génération.

Certaines choses aideront les gens à réaliser qu’ils ont assez vécu, il mentionna plusieurs d’entres-elles. Je ne me les rappelle pas tous, mais en voici quelques-unes unes. : L’Utilisation d’une encre plus pâle sur les documents qui doivent être remplis par tous. Alors les vieux ne seront pas en mesure de lire aussi facilement l’encre pâle et devront se référer aux plus jeunes pour de l’aide. Il y aura plus de route à haute vitesse, des routes plus difficilement accessible aux gens âgés avec des réflexes plus lents, ils perdront ainsi leur indépendance.

Accès limité aux soins médicaux à coûts abordables pour éliminer les plus âgés plus facilement.

Un gros point élaboré fut que le coût des soins médicaux sera très gonflé. Les niveaux de soins médicaux seront intimement liés avec la position de l’individu, mais aussi très très cher, ce qui les rendront inaccessibles après un certain moment. Et à moins qu’ils ne soient extrêmement riches ou supportés par leurs familles, ils devront faire sans soins.

Et l’idée est que tout le monde finira par dire « Cessez de faire reposer ce fardeau sur les épaules des jeunes. » Et ce seront les jeunes qui seront ceux derrière l’euthanasie de leurs vieux puisqu’ils décideront eux même quand le party sera terminé. Le tout avec dignité.


…/...

Ce Dr Day était vraiment dans « L’establishment » du contrôle de la population et il était bien sur en faveur de l’avortement. Mais comme il commençait à parler des vieux et de l’euthanasie je me suis rappelé un des livres sur le contrôle de la population qui disait que le contrôle des naissances sans contrôle des morts était inutile.

Et un des avantages favorisant l’avortement, si un avantage peut-être trouvé au fait de tuer, est le fait que l’avortement est une façon de réduire la population à la source, avant la naissance. Ce qui évite une population trop lourde et vieillissant trop rapidement comme c’est le cas actuellement aux États-Unis.

Inévitablement, si vous vous mettez à tuer des jeunes, particulièrement au régime avec lequel notre pays s’y est mis, alors nous aurons nécessairement à faire quelque chose avec notre population vieillissante. Et comme il le mentionne lui-même, le jeune sera désensibilisé au sort des vieux avec tout ce fardeau. Ils seront plus chauds à l’idée que grand-maman et grand-papa puissent avoir un petit party d’adieu avant d’être remisés. Qu’importe si remisé signifie la pilule du suicide ou le camp de la mort...

D.L.D: Il y a eu autrefois un film appelé “Soleil vert” ou dans une scène, Edward G. Robinson allait s’allonger dans un petit lit pour écouter Beethoven sur un fond de prairies emplies de tulipes où il prend sa pilule du suicide.

R.E: Il a aussi établi le concept dans le film, que les gens se consommaient entres eux, mais comme il a dit, tout était fait dignement, humainement comme disposant de votre cheval.

L'AVORTEMENT

CE QUE DIT LE NOUVEL ORDRE MONDIAL

L’avortement subventionné comme outils de contrôle de la population.

Pas de surprise alors que l’élément suivant soit l’avortement. Ceci remonte à 1969. Il disait « L’avortement ne sera plus un crime. L’avortement sera accepté comme étant la norme. », et ils seront même payés à même les taxes.

Les contraceptifs seront rendus disponible avec l’argent des taxes alors personne n’en manquera. Si les programmes de sexe à l’école amènent plus de grossesses chez les enfants, ce ne sera plus du tout vu comme un problème. Les parents qui seront opposés à l’avortement sur un aspect religieux ou moral, changeront leur façon de voir les choses lorsque leur propre fille leur annoncera sa grossesse.

Ceci aidera à renverser l’opposition à l’avortement. Avant longtemps il ne restera plus que quelques têtes dures qui continueront à refuser l’avortement comme étant acceptables et ils n’auront de toute façon plus aucune importance.

Et un des avantages favorisant l’avortement, si un avantage peut-être trouvé au fait de tuer, est le fait que l’avortement est une façon de réduire la population à la source, avant la naissance. Ce qui évite une population trop lourde et vieillissant trop rapidement comme c’est le cas actuellement aux États-Unis.

CE QUE DIT LE CORAN

Si l’Islam a permis au musulman d’empêcher la grossesse par nécessité, il ne lui permet pas de commettre un crime en s’opposant à cette grossesse dès que sa présence effective a été reconnue.

Les savants en jurisprudence sont d’accord pour affirmer que l’avortement provoqué, alors que Dieu a déjà insufflé la vie dans le foetus, est interdit et criminel. Il n’est pas permis au musulman de la faire car il commettrait alors un crime contre un être vivant dont la formation est accomplie et la vie évidente.

Ils ont dit : « C’est pour cela que celui qui provoque l’avortement d’un foetus doit en payer le prix du sang s’il sort vivant avant de mourir et une sanction pécuniaire moindre s’il sort déjà sans vie. »

L’imam al-Ghazali dit : « L’empêchement de la grossesse n’est semblable ni à l’avortement provoqué ni au fait de tuer le bébé à sa naissance, car ces deux derniers cas sont un cirme sur l’existence d’un être vivant et l’existence a plusieurs degrés. Le premier degré de l’existence est la fécondation. L’ovule ainsi fécondé se prépare à recevoir la vie. Empêcher cela est déjà un crime. Quand l’ovule s’accroche à l’utérus, le crime devient plus immoral et quand on a insufflé la vie à l’embryon qui a acquis sa pleine formation, ce crime devient encore plus immoral. Il atteint le summum de l’immoralité une fois que le foetus se détache vivant. »

CE QUE DISENT LES FRANC-MAÇONS

« La liberté de la femme et la liberté du couple »

1956 : La Grande Loge Féminine de France met à l’étude des loges la question suivante : « Le devoir de la femme et la liberté de conception ».

Communiqué de presse d’une obédience féminine publiée après l’annonce de la fabrication de la pilule anticonceptionnelle du docteur Pincus : « Pour rendre à la femme sa dignité de femme et de mère, pour la libérer de l’angoisse et de la peur d’une maternité non désirée et non consentie, il s’agit d’admettre comme parfaitement licite l’utilisation des procédés anticonceptionnels efficaces, et permettant de procréer ou non, selon la volonté bien déterminée des couples et particulièrement de la femme. »

Déclaration du frère Pierre Simon : « En cette fin du XXème siècle, sur un plan philosophique et plus universel, on peut dire que la récente maîtrise de la vie est un des grands moments de l’histoire humaine. Et cette histoire de la vie, qui a commencé avec l’accouchement sans douleur, et qui s’est poursuivie avec la contraception, la sexualité, l’avortement et la procréation médicalement assistée, nous enseigne que le genre humain a aujourd’hui la mainmise sur son propre destin. »

LA RELIGION

Le mélange des religions – les anciennes religions devront disparaître

La religion fut aussi discutée. Et la personne qui vous parle est un athée convaincu. Il a dit « La religion n’est pas nécessairement ni bonne ni mauvaise. Une foule de gens semble avoir besoin de la religion, avec ses mystères et ses rituels – alors ils auront une religion ».

Mais les religions majeures d’aujourd’hui devront êtres changées parce qu’elles sont incompatibles avec les changements à venir. Les vieilles religions devront partir. Spécialement le Christianisme. Aussitôt que l’église catholique romaine sera à terre, le reste de la chrétienté suivra aisément. Alors une nouvelle religion sera acceptée pour être utilisée à travers le monde. Elle incorporera quelque chose de toutes les vieilles religions pour faire accepter plus facilement le changement et sentir un lien d’appartenance. La plupart des gens ne sera plus trop concerné par la religion. Ils vont réaliser qu’ils n’en ont pas besoin.

Le changement de la bible à travers la révision de mots clés.

Pour être en mesure de faire tout ceci, la bible devra être changée. Elle devra être réécrite pour se conformer à la nouvelle religion. Graduellement, des mots clés seront remplacés par de nouveaux mots avec des significations légèrement différentes. La signification attachée aux nouveaux mots peut-être très près de celle de l’ancien mot. Au fur et à mesure que le temps passe, de nouvelles teintes de significations peuvent être implantées et graduellement, le mot changé par un autre.

Je ne sais pas si je suis bien clair. Mais l’idée est que les écrits bibliques n’ont pas besoins d’être réécrits, il s’agit simplement de remplacer les mots clés importants. Et la variabilité naturelle de la signification de chaque mot peut ainsi être utilisée pour changer la totalité des écrits, les rendants acceptables à la nouvelle religion. La plupart des gens ne verront même pas la différence; et ce fut une autre de ces fois où il dit : « Les quelques-uns uns qui seront assez fins pour noter la différence ne seront pas en assez grand nombre pour changer quoi que ce soit. »

L’église nous aidera.

Alors survint les paroles les plus surprenantes de toute la conférence lorsqu’il dit: « Certains vont croire que l’église s’opposera à tout ceci, mais en réalité l’église nous aidera. »

Il n’élabora pas sur ceci; les raisons pour lesquelles il ajouta que l’église les aidera n’étaient pas claires. En rétrospective, je crois que certain d’entres-nous, peuvent maintenant comprendre ce qu’il pouvait avoir à l’idée à ce moment. Je me rappelle seulement avoir pensé à ce moment « Non, ils ne le feront jamais » et de m’être rappelé lorsque le Seigneur dit à Pierre « Tu es pierre et sur cette pierre je bâtirai mon église, et les portes de l’enfer ne pourront rien contre elle. »

Alors oui, certains membres de l’église peuvent aider. Et les 20 années subséquentes nous ont appris comment certains membres de l’église peuvent avoir aidé la cause. Mais nous savons aussi que le Seigneur résistera et que les portes de l’enfer ne s’ouvriront pas.

R.E: Un autre thème était à propos de ces affaires de changements, et j’aimerais mettre ceci en relation avec la religion et la famille, mais au moment de l’écoute de ces enregistrements, je me souviens avoir assisté à une messe où il y avait des filles dansant la messe du changement. Alors quand j’avais la chance de m’asseoir et d’écouter un enregistrement, je songeais comme catholique que j’étais... si vous parlez de changement, ce ne fut pas facile de voir ce que l’église est devenue depuis le moment où j’ai vu cette conférence. Des choses en laquelle les catholiques croyaient depuis si longtemps et tout est retourné sans dessus dessous, à un tel point que des gens croient maintenant que lorsqu’ils vont à l’église ils vont dans une église où est présent le nouvel ordre.

Je crois que vous devenez ainsi en état de constante anxiété parce que vous ne savez exactement sur quel pied danser... Que va t’il se passer maintenant ?

Vous regardez le petit livre de chanson et bien sur que les choses ont changé radicalement et vous pouvez vous rendre compte que l’autel est soudainement devenu une table.

La notion de Dieu comme éternel, les enseignements de Jésus comme éternels, les enseignements de l’église comme éternels dépendent de l’autorité de Dieu. Et Dieu nous amènent des changements à la façon Dieu.

Ce qui me refroidit sont ces gens qui disent « Non nous prenons la place de Dieu. Nous établissons ce qui changera et ce qui ne changera pas. Alors si nous disons que l’homosexualité ou autre chose est aujourd’hui morale, elle ne l’était pas hier, mais elle l’est aujourd’hui. Nous l’avons dit, et puisque nous l’avons dit, maintenant c’est moral. Demain on peut changer tout ça si on le désire et remettre tout ceci immoral. Et c’est cette usurpation du rôle de Dieu qui défini ce que « le pion » est supposé croire.

D.L.D: Alors si tout le monde est habitué au changement, la plupart des gens ne se poseront pas de question à propos de ce qui a décidé ce changement et comment est-ce que ça doit être changé?

La plupart des gens s’en vont simplement avec leurs vies et leur style de souliers, de cheveux, ce genre de chose. Alors C’EST de l’usurpation du rôle de Dieu et si vous lisez le Manifeste humaniste, quelque part dans l’introduction où ils disent « L’intellect humain est le bien le plus cher » Pour n’importe quel être humain, ce que l’on appelle le bien le plus cher est ce que vous appelez votre Dieu. Alors pour ces gens, l’intellect humain est Dieu.

Et à quel endroit réside l’intellect humain? Dans le cerveau d’un ou plusieurs êtres humains. Alors, en connaissance de cause ou non, ce que ces gens disent : « Je suis Dieu. Nous sommes Dieu parce que nous décidons de ce qui est moral aujourd’hui, demain et l’an prochain. Nous déterminons les changements. »

R.E: Exactement et bien sur vous venez d’expliquer le potentiel humain, le nouvel Âge, tous les nouveaux mouvements ésotériques que nous avons vu apparaître. Mais en regard du changement, il semblait reconnaître qu’il y avait certaines entités qui traditionnellement bloquaient ces changements et rendaient les gens résistant à la manipulation constante. Et bien sur, une d’entre elles est la famille, et ça inclus les grands-mères, les grands-pères, notre bagage ethnique et ainsi de suite et je fus impressionné parce qu’il semblait mentionner que tout, que ce soit économique, musical, tout avait pour objectif de diminuer ou détruire la famille et accroître le pouvoir de l’état.

D.L.D: Ceci a deux raisons d’êtres, celle qui permet de la présenter au public et l’autre, la vraie raison.

R.E: Oui et comme professionnel de la Santé, votre habilité à le dire est très intéressante. Il parlait de la religion sans dogme, une religion qui possèderait des parcelles de toutes les autres religions traditionnelles, alors personne ne s’y sentirait vraiment inconfortable. Comme il l’a dit de façon plutôt condescendante « certaines personnes ont besoin de ceci, et puisqu’ils en ont besoin, nous le leur procurerons »

Mais bien sur, ça ne pourrait être n’importe quoi qui limiteraient les absolus moraux ou les lois naturelles. Ce qui signifie que la principale cible de ce groupe de contrôleurs est l’église catholique romaine et il mentionna l’église catholique romaine spécifiquement.

D.L.D: La religion est importante parce qu’elle est éternelle et le peuple qui suivrait l’église n’achèterait pas les changements de règles que nous souhaiterions imposer. Mais si nous fabriquions notre propre religion, si nous définissions ce qu’est la religion alors nous pourrions la changer comme nous le souhaitons. Oui la religion catholique romaine.

Une sorte de douceur que d’être assis à cet endroit et de l’entendre dire que l’église est le seul obstacle a leur avancée. Il ajouta : « Nous devons changer ça, dès que l’église catholique romaine tombera, le reste de la Chrétienté tombera facilement aussi. »

R.E: Je remarquai que pendant la conversation, il disait: « Il vous est possible de penser que l’église empêchera tout ça mais en réalité ils nous aideront » il n’a pas dit « ils nous aideront tous, sauf l’église catholique romaine », il a dit « Ils nous aideront » et malheureusement...

D.L.D: Il avait raison.

RE: Il n’a pas dit ça explicitement, mais encore, c’était un des termes qui revenait. Il pensait apparemment que l’utilisation de ces mots était très importante parce qu’il mentionnait en rapport à ceci certaines choses dont la bible. La même chose qu’un psychiatre, Miralu, mentionnait : « si vous voulez contrôler le peuple, vous devez contrôler le langage en premier » Les mots sont une arme. Il semblait connaître très bien ceci et je crois que les contrôleurs aussi connaissent très bien ceci. Bien sur, puisque c’est une partie de leur campagne.

Mais cette déclaration à propos des mots, que les “mots seront changés”. Quand j’ai entendu «ça» j’ai pensé... si à la place de dire «autel» vous dites «table». À la place de dire «sacrifice» vous dites «repas»... mais vous savez que ceci est très important n’est ce pas? Sinon, pourquoi prendraient-ils la peine de le changer. Pourquoi effectuer toutes ces grimaces si ce n’est pas important? Évidemment que c’est important parce qu’en changeant la signification des mots vous changez les idées derrières.

D.L.D: Ils mettent des efforts et du temps pour changer ce qu’ils croient important et non sur ce qu’ils croient non important. Le prêtre n’a désormais plus de rôle...dans certains cas il n’a plus le rôle du prêtre traditionnel. À cause de la signification des mots. Il y a bien sur le dictionnaire des définitions, mais nous savons tous qu’il y a certains mots dont la signification est plutôt difficile à mettre en mot, mais ils contiennent néanmoins une signification.

L'HOMOSEXUALITÉ

Encourager l’homosexualité. Si le sexe va, tout va.

L’Homosexualité sera aussi encouragée. « La permission de devenir homosexuel sera donnée aux gens. »

C’est de cette façon que ce fut dit. Ils n’auront plus à se cacher. Une personne âgée sera encouragée de continuer à avoir une vie sexuelle active encore longtemps. Aussi longtemps qu’ils le pourront. Chacun aura la permission d’avoir du sexe, de prendre qui ils veulent et rien ne va plus.

Ceci est la façon dont les choses furent dites. Et je me souviens d’avoir songé, « Comment un individu peut-il être aussi arrogant, qu’importent ceux qu’il peut représenter, pour croire qu’il peut donner ou empêcher la permission aux gens de faire ce qu’ils veulent! »... Mais c’était la terminologie utilisée.

Maintenant quelque chose concernant l’homosexualité que j’aimerais ajouter et qui ne retrouve pas sur la première bobine d’enregistrement mais c’était en tout premier « Nous allons promouvoir l’homosexualité», deuxièmement, «Nous reconnaissons que c’est un comportement bizarre et anormal, mais c’est un autre élément de la loi de la jungle, parce que les gens qui sont assez fous pour continuer à avoir de telles pratiques, ne sont pas adaptés à habiter la planète et ils devront prendre la voie de service. »

Ce n’est pas dit de la même façon que lui-même l’a dit. Et ce fut mentionné au moment où il en était à parler des maladies créées par l’homme. Et si je me souviens de ses commentaires, je crois que le HIV est une maladie qui a été construite en laboratoire et qu’une des raisons de sa création est de se débarrasser de gens trop stupides à se laisser piéger dans un programme homosexuel, laissons-les s’éliminer entre eux. Il est difficile pour moi de savoir à quel point je me souviens de tout clairement. De quelle portion je me souviens avec grande confiance et de celle qui est spéculation. Mais je peux synthétiser ainsi ce qui se passe. «Si vous êtes assez idiot pour vous laisser convaincre par notre promotion de l’homosexualité, vous ne méritez pas votre place et vous tomberez tôt ou tard. On se débarrassera de vous. Les gens qui survivront seront aussi ceux qui sont assez intelligents pour ne pas se laisser attraper par notre propagande. » Est-ce que tout ceci a du bon sens?

R.E: En tout cas, ceci a très certainement du sens pour eux. Et je crois que l’initiation sexuelle survenant plus tôt pour les jeunes, dessert des intérêts plus importants, mais j’y reviendrai plus tard. Mais la sexualisation de la population je crois que c’est ce qu’on peut voir maintenant. Ce n’est pas tant dans l’esprit qu’un individu puisse ou non adopter le style homosexuel pour lui-même, mais comme résultat de la propagande, il sera sûrement plus tolérant à ce type de comportement. C’est une désensibilisation, même pour l’individu qui ne le deviendra pas et l’acceptera pour lui-même.

D.L.D: Avec le pouvoir de la propagande, vous avez besoin de ne pas être contre les homosexuels sinon vous serez rapidement étiqueté « homophobe ». Vous avez besoin de ne pas être contre les programmes pour les femmes sinon vous ne serez qu’un cochon de mâle machiste. C’est comme l’antisémitisme, si l’étiquette possède assez de puissance dans la culture que les gens demeurent collés avec et il est préférable de demeurer tranquille.

Ce qui me refroidit sont ces gens qui disent « Non, nous prenons la place de Dieu. Nous établissons ce qui changera et ce qui ne changera pas. Alors si nous disons que l’homosexualité ou autre chose est aujourd’hui morale, elle ne l’était pas hier, mais elle l’est aujourd’hui. Nous l’avons dit, et puisque nous l’avons dit, maintenant c’est moral. Demain on peut changer tout ça si on le désire et remettre tout ceci immoral. Et c’est cette usurpation du rôle de Dieu qui définit ce que « le pion » est supposé croire.

COMMENTAIRE Florence DU SAMEDI 1 OCTOBRE 2011

«Les gens qui survivront seront aussi ceux qui sont assez intelligents pour ne pas se laisser attraper par notre propagande.»

Cette déclaration voudrait-elle dire que seuls les musulmans survivront?
Ils défendent leur Coran de tout leur coeur et de toute leur âme. 
En Iran, ils pendent les «homosexuels» en haut des grues de constructions.

Les musulmans seraient-ils en train de combattre le Nouvel Ordre Mondial?

Je pense qu’il nous faudra bientôt choisir entre une dictature «mondialiste» et une dictature «religieuse». Que Dieu nous vienne en aide !


commentaire Florence du lundi 13 mars 2012

Le Nouvel Ordre Mondial déclare très nettement que l’homosexualité est une aberration ! 

A ton avis, pourquoi y-a-t-il tant de jeunes gens et de jeunes filles qui se retrouvent pendus en haut des grues en Iran? Le gouvernement iranien serait-il dans le « secret des Dieux? ». Les islamistes sont-ils avertis en « haut lieu » que l’homosexualité est « un comportement bizarre et anormal »? 

Il semblerait bien que oui; car « ils » se défendent bec et ongles. Ils pourraient faire de la contre-propagande ! ça leur éviterait d’avoir à pendre ces malheureux  jeunes gens !