dimanche 13 mai 2012
dimanche 6 mai 2012
dimanche 29 avril 2012
mardi 24 avril 2012
Subject: Je suis simple!!!!! et économe!!!! (pour moi)
Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS.
...alle à Rouen ».
Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété. Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros,
Je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.
A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.
Je n’ai jamais dirigé une grande ville. Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état. Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).
Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire.
J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 EUR de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.
Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.
J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ... Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!
Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30 387 EUR par mois !!!
Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 EUR par mois) que j'accuse d'être proche des riches ....
Je m’appelle : François HOLLANDE !!!
LE PÈRE DE MOHAMED MERA
Subject: C'EST LE PÈRE DE L'ASSASSIN
Histoire de ce pauvre Mohamed, père de Mohamed Merah !!!
> > M.MOHAMED a honnêtement déclaré à la Préfecture son statut : musulman, il a deux femmes...
> La Préfecture d'Evry a accepté (grâce au regroupement familial) que sa première femme - légitime - le rejoigne en France avec ses 8 enfants sans leur délivrer de carte de résidence.
> > Mais il a aussi avec une deuxième femme (concubine de nationalité algérienne) 8 autres enfants tous nés en France, ils sont donc Français.
> > Du coup, bien que n'ayant pas de papiers, elle ne peut pas être expulsée...
> A) ETUDE DE
> > Mr MOHAMED et Mme n°1 : avec ses 8 enfants :
> 1) 978,08 euros d'allocations familiales tous les mois
> > 2) 2 allocations pour jeune enfant : 323,32 euros
> > 3) allocation logement : 300 euros
> > 4) le RMI pour un couple : (626,82 euros) + 8 enfants (1337,20 euros) soit 1 964,02 euros
> > 5) allocation de rentrée scolaire pour 4 enfants : 85,87euros/mois.
> Au total Mr MOHAMED et Mme n°1 touchent :
> Allocations familiales: 978,08 euros
> > A.P.J.E.: 323,32 euros.
> > Allocation logement : 300,00 euros
> > RMI : 1964,02 euros.
> > Allocation de rentrée scolaire 85,87 euros.
> Soit un total mensuel de 3651,29 euros
> B) ETUDE DE
> Cette deuxième femme n'est, en fait, pas une épouse en droit Français, elle est considérée par la C.A.F... Comme un "parent isolé"!
> > Elle touche donc :
> > 1) lAPI qui s'élève à 707,19 euros pour un parent seul avec 1 enfant auquel on ajoute 176,80 euros par enfant supplémentaire (7 x 176,80 euros en plus). Soit un
total de 1944.79 euros.
> > 2) Toujours pour ses 8 enfants elle touche chaque mois en plus : 978,08 euros d'allocations familiales.
> > 3) Comme elle a 2 enfants de moins de trois ans, elle a donc droit à l'A.P.J.E : 161,66 euros x 2 soit 323,32 euros.
> > 4) Comme parent isolé : allocation logement, à la louche plus ou moins 300 Euros.
> > 5) Avec 8 enfants, elle n'a pas le temps de travailler, d'autant plus que son mari pense qu'il ne faut pas qu'elle travaille avec des hommes, parce qu'elle pourrait être
tentée par l'adultère... Donc elle touche le RMI soit pour une personne seule 417,88 euros + 167,15 euros / enfant. Soit au total1755,08 euros.
> > 6) Elle a 4 enfants en âge d'être scolarisés : Allocation de rentrée scolaire soit un montant mensuel de 85,87 euros.
> > Ce qui nous fait au total, rien que pour Mme MOHAMED n°2, la somme mensuelle de :> > API: 1944.79 euros.
> > Allocations familiales: 978,08 euros
> > A.P.J.E.: 323,32 euros.
> > Allocation logement : 300,00 euros
> > RMI : 1755,08 euros.
> > Allocation de rentrée scolaire 85,87 euros .
> > Soit un total mensuel de 5387,14 euros
> AINSI AU TOTAL TOUS LES MOIS, IL EST VERSE SUR LE COMPTE DE CE PAUVRE M. MOHAMED, QUI NE TRAVAILLE PLUS DEPUIS LONGTEMPS,
> > Et Monsieur MOHAMED, bien sûr, ne paye pas d'impôts puisqu'il n'a AUCUN REVENU... ne paye pas le loyer de son HLM puisqu'avec 16 enfants (parmi lesquels l'assassin de 7 personnes!!!) il ne peut être expulsé, ni payer la cantine scolaire, ni les colonies de vacances, ni... ni... ni...
> Françaises, Français, Mesdames, Messieurs, méditez, pestez, hurlez... Mais surtout continuez à bosser dur, car il faut payer !!!
> > Si vous êtes salarié, RMISTE, chômeur ou retraité ce n'est pas la peine d'aller défiler pour avoir un meilleur salaire, allocation ou rente, tout le monde s'en fiche...
> > Ce n'est pas vous qui brulez les voitures donc vous n'effrayez personne (ce sont les enfants de MOHAMED qui les brûlent ! )
> > Faites suivre ce message, que les contribuables de la France entière et donc, les futurs électeurs le sachent bien.
> > Car, pour conclure, n'oubliez pas que ce MOHAMED quand Monsieur HOLLANDE sera Président... ne payera toujours pas d'impôts, mais en plus il votera !!!!!!!
> ELLE N'EST PAS BELLE LA FRANCE........
|
mercredi 18 avril 2012
LA RÉPUBLIQUE A INTÉRÊT À NE PAS ORGANISER
Comment la République a-t-elle intérêt à détruire les libertés publiques?
Parce qu’étant le pouvoir d’un Parti, c’est-à-dire d’une fraction seulement du Peuple, elle doit, pour se maintenir, détruire toutes les forces groupées et associées qui pourraient disputer le pouvoir au parti dominant.
Elle empêche ainsi les citoyens de s’organiser et de s’associer, sous prétexte qu’il n’existe pas d’intérêts communs en dehors des intérêts les plus généraux soumis aux règlements les plus uniformes. Quand une loi est votée en faveur des associations, on annule à coups de décrets et de mesures de police cette loi de devanture et de paravent. Saint Just a d’ailleurs dit de la République que ce qui la constitue « c’est la destruction totale de ce qui lui est opposé ».
Ne dit-on pas que la République est la chose publique?
Il faut entendre par là qu’elle est le pillage des intérêts publics au profit d’un parti. Les Républicains travaillent non pour le Peuple entier, mais pour leur parti, pour eux-mêmes, c’est-à-dire, en fin de compte, pour l’anarchie cosmopolite, pour l’Etranger.
Les Républicains exploitent, au dépens des intérêts du peuple, les passions et les caprices populaires parce qu’il est de leur intérêt de les exploiter à leur profit particulier : ils ne se maintiennent au pouvoir qu’à cette condition.
Auteur : ww.democratie-royale.com
Ouvrage : La Monarchie Libératrice - Petit Manuel du Royaliste
LA RÉPUBLIQUE, INSTRUMENT DE RUINE
La Républque ne peut-elle pas défendre le progrès?
Non, sa constitution le lui défend.
Comment cela?
L’élection est un principe essentiellement réactionnaire, ou plus exactement régressif, parce qu’il est le recommencement perpétuel. Or, il est superflu de démontrer que le progrès effectif ne s’obtient jamais au moyen de la constante mise en question de toutes choses.
La République ne peut donc rien fonder de durable?
Non, l’instabilité est son vice essentiel. Les Pouvoirs publics y sont éphémères : président, ministres, sénateurs, députés, personne n’est assuré de son lendemain. Aussi qu’arrive-t-il? Le ministre de la guerre entreprend-il une réforme : six mois, un an après, il a un successeur qui la détruit. Il en est de même pour le Travail, l’Education, la Santé, l’Industrie et l’Agriculture et pour tous les grands Services de l’Etat.
La République est un instrument de destruction, mais elle est incapable de rien fonder.
Le système républicain n’est donc pas propre au développement d’un pays?
Non. Il le conduit infailliblement à sa ruine. Bismarck ne l’ignorait pas. Dans ses dépêches au comte d’Armin en 1872 et 1873, il n’hésita pas à y exposer tous les motifs qui lui font souhaiter le rétablissement de la République en France :
« Il faut, disait-il, que la France soit isolée et faible. Par conséquent, il faut y empêcher la Monarchie, y supprimer la Dynastie, y favoriser l’établissement de la République et du Parlementarisme, et alors, nous n’aurons plus à la craindre. »
Auteur : ww.democratie-royale.com
Ouvrage : La Monarchie Libératrice - Petit Manuel du Royaliste
Inscription à :
Commentaires (Atom)